Publikacje w dyscyplinie nauk prawnych w latach 2017-2021 w świetle procesu ewaluacji nauki

Abstrakt

Przedmiot badań: Materiał naukowy zebrany w procesie oceny parametrycznej instytucji naukowych to znakomita baza wiedzy, umożliwiająca dokonanie przeglądu publikacji naukowych, stworzenie rankingu czasopism czy wydawnictw naukowych, a także ocenę dorobku. W niniejszej pracy zaprezentowano informacje o polskim dorobku publikacyjnym sprawozdanym w dyscyplinie nauki prawne. Jest to kontynuacja pracy z roku 2021, gdzie dokonano podobnej analizy – w aspekcie poprzedniego procesu ewaluacji.

Cel badawczy: Celem badania jest wskazanie najpopularniejszych w dziedzinie nauk prawnych czasopism, wydawnictw i konferencji naukowych. Dokonano porównania do analogicznych aspektów dotyczących ewaluacji z roku 2017. Zwrócono uwagę na nowe zasady ewaluacji. Odniesiono się do przewidywań dotyczących ewaluacji z roku 2022 i porównano je z rzeczywistym przebiegiem oceny.

Metoda badawcza: Materiał opracowany został na podstawie danych z modułu sprawozdawczego Polskiej Bibliografii Naukowej (PBN), zawierającego dorobek publikacyjny sprawozdany do oceny. Stosując metody analityczne, wyodrębniono informacje o dorobku publikacyjnym pracowników naukowych, którzy zadeklarowali swoje publikacje w dyscyplinie nauki prawne. Dane o czasopismach, wydawnictwach i konferencjach zostały uszeregowane metodą rankingowania.

Wyniki: Z analizy wynika, że przewidywania odnośnie do wyboru przez naukowców czasopism, wydawnictw i konferencji, ze względu na zmianę zasad ewaluacji, sprawdziły się tylko częściowo. Widać zmiany w doborze wydawnictw i konferencji, natomiast czołówka najpopularniejszych czasopism jest praktycznie ta sama.