Metodyki zarządzania projektami w parkach naukowo-technologicznych. Wyniki badań własnych
DOI:
https://doi.org/10.26485/SPE/2020/117/20Słowa kluczowe:
ośrodek innowacji, narzędzie oceny przydatności metodyki zwinnej, zarządzanie zmianą, dojrzałość projektowa organizacji, polityka rozwoju regionalnegoAbstrakt
Przedmiot badań: Przedmiotem zainteresowania jest obszar zarządzania projektami przez parki naukowo-technologiczne w Polsce, w tym finansowanymi ze środków publicznych. Parki dotychczas były badane raczej w kontekście uwarunkowań historycznych ich funkcjonowania, charakterystyki i efektywności świadczonych usług oraz w aspekcie makroekonomicznym w szczególności w połączeniu z oceną wpływu interwencji publicznej środkami finansowymi UE, aniżeli w obszarze zarządzania projektami i odpowiadających im metodyk. W artykule dokonano analizy pojęciowej i funkcjonalnej parków jako instytucji otoczenia biznesu. Zaprezentowano wyniki badań empirycznych dotyczących identyfikacji stosowanych w parkach metodyk zarządzania projektami. Wskazano trzy modele służące do oceny organizacji pod kątem doboru optymalnej metodyki zarządzania projektami. Rezultaty badań mogą okazać się przydatne dla praktyki zarządzania projektami przez parki stanowiące element systemu innowacji w polityce rozwoju regionalnego w procesie dalszej ich profesjonalizacji.
Cel badawczy: Przedstawienie dominującej metodyki zarządzania projektami w parkach naukowo-technologicznych stanowiących ośrodki innowacji w Polsce, a także wyjaśnienie wpływu na sposób zarządzania projektami (zmianą) w organizacji takich parametrów, jak kultura organizacyjna, zespoły oraz rodzaj projektów. Istotnym zagadnieniem wydaje się kwestia, w jaki sposób i jakim zestandaryzowanym narzędziem, bez względu na indywidualne cechy organizacji, można badać przyjęte w parkach metodyki i podejścia do zarządzania projektami wpływające na skuteczność i efektywność funkcjonowania całej organizacji. 1
Metoda badawcza: Własne badania ankietowe przeprowadzone metodą CAWI z kadrą kierowniczą parków objętych próbą badawczą z wykorzystaniem narzędzia Agile Suitability Filter Tools określonego w PMBoK® Guide 2017 badającego potencjał organizacji w trzech aspektach: kultura (struktura) – zespół (ludzie) – projekty. Zastosowano także analizę materiałów źródłowych, w tym porównawczą przepisów prawnych odnoszących się do parków i źródeł finansowania projektów.
Wyniki: W parkach przeważa zwinne (agile) podejście do zarządzania projektami. Jednakże ze względu na specyfikę parków jako organizacji typu not-for-profit oraz na realizowane przez nie projekty, źródła i zasady ich finansowania postuluje się dostosowanie metodyki zarządzania projektami do odpowiednich rodzajów projektów, wewnętrznych możliwości organizacji oraz warunków określonych przez jej otoczenie zewnętrzne, w tym instytucje UE, krajowe lub regionalne dofinansowujące projekty ze środków publicznych.
Liczba pobrań
Bibliografia
Rozporządzenie Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznające niektóre rodza¬je pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu (Dz. Urz. UE, L 187, 26.6.2014 r., s. 1–78 ze zm.).
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 18 czerwca 2014 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, 2007–2013 (Dz.U. z 2017 r., poz. 2021 ze zm.).
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 8 grudnia 2014 r. w sprawie udziela¬nia przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej na wspieranie ośrodków innowacyjności w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, 2007–2013 (Dz.U. z 2014 r., poz. 1869 ze zm.).
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 13 lipca 2015 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach osi I Przed¬siębiorcza Polska Wschodnia Programu Operacyjnego Polska Wschodnia 2014–2020 (Dz.U. z 2020 r., poz. 126).
Ustawa z dnia 9 listopada 2000 r. o Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz.U. z 2020 r., poz. 299).
[b.a.], Zasady i procedury prowadzenia działalności parków technologicznych w Polsce w świetle obowiązujących przepisów o pomocy publicznej, Europejskie Forum Doradztwa, na zlece¬nie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości, Gdańsk 2009.
Amit R., Zott Ch., Business Model Design: A Dynamic Capability Perspective, The Oxford Handbook of Dynamic Capabilities, Oxford 2014.
Bąkowski A., Mażewska M. (red.), Ośrodki innowacji i przedsiębiorczości w Polsce. Raport 2018, Stowarzyszenie Organizatorów Ośrodków Innowacji i Przedsiębiorczości w Polsce, Poznań–Warszawa 2018.
Bienias D., Skrzęta I., Rodzaje projektów realizowanych w ramach działania 1.3 Tworzenie korzystnych warunków dla rozwoju firm Sektorowego Programu Operacyjnego – Wzrost Konkurencyjności Przedsiębiorstw lata 2004–2006 i ich znaczenie dla rozwijania i pro¬wadzenia działalności gospodarczej przedsiębiorstw. Raport dla Instytucji Zarządzającej PWW 2004–2006 w Ministerstwie Gospodarki i Pracy, Warszawa 2005.
Boehm B., Turner R., Balancing Agility and Discipline: A Guide for the Perplexed, Edit. Addi¬son-Wesley, Boston 2004.
Bradley N., Sampling for Internet Surveys. An examination of respondent selection for Internet research, Journal of the Market Research Society (International Journal of Market Research) 1999/41 (4), London, s. 387–395.
Chmielarz W., Kryteria wyboru metod zarządzania projektami informatycznymi, Problemy Za¬rządzania 2012/10/3 (38), s. 25–40.
Cieśla G., Forin A., Korczyński M. i in., Dobre praktyki ośrodków Krajowego Systemu Usług w prowadzeniu projektów, Pracownia Badań i Doradztwa „Re-Source” w Poznaniu i Funda¬cja Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu – Poznański Park Naukowo-Techno¬logiczny na zlecenie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości, Warszawa 2008.
Kwieciński L., Polskie parki technologiczne – w stronę IV generacji parków technologicznych. Wstępne wyniki badań terenowych, Zarządzanie Publiczne 2018/1 (43), s. 38–53.
Matusiak K. (red.), Strategiczne obszary rozwoju parków technologicznych, Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości, Gdańsk–Kraków–Opole–Poznań–Warszawa 2011.
Matusiak K., Bąkowski A. (red.), Wybrane aspekty funkcjonowania parków technologicznych w Polsce i na świecie, Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości, Warszawa 2008.
Miller A., Chojecki J., Czyż P. i in., Ocena efektów wsparcia ośrodków innowacyjności w ramach działania 5.3 Wspieranie ośrodków innowacyjności PO IG oraz ich potencjału w świadcze¬niu usług proinnowacyjnych. Raport końcowy, WYG PSDB Sp. z o.o. i Evalu Sp. z o.o. na zlecenie Instytucji Zarządzającej POIG w Ministerstwie Rozwoju, Warszawa 2016.
Miśtal Z., Zarządzanie projektami w muzeum na przykładzie Muzeum Historycznego miasta Kra¬kowa, w: E. Orzechowski (red.), Zarządzanie w Kulturze 2009/10, Kraków, s. 157–171.
Odzimek T., Aspekty skutecznego zarządzania kooperacją biznes – nauka – administracja w kontekście lokalnej gospodarki, Barometr Regionalny. Analizy i Prognozy 2015/4 (42), s. 105–111.
Organizational Project Management Maturity Model (OPM3), Knowledge Foundation, Project Management Institute Inc., Newtown Square 2003.
Ożga W., Bądź zwinny jak wonsz* – zwinne zarządzanie projektami, „Baza wiedzy MBA”, Wyż¬sza Szkoła Bankowa, Wrocław 2018, https://www.studiamba.wsb.pl/baza-wiedzy; stan na 10.02.2019 r.
Pelle D., Bober M., Lis M., Parki technologiczne jako instrument polityki wspierania innowacji i dyfuzji wiedzy, Instytut Badań Strukturalnych, na zlecenie Ministerstwa Rozwoju Regio¬nalnego, Warszawa 2008.
PMBoK® Guide and Agile Practice Guide. Sixth Edition, Project Management Institute Inc., Newtown Square 2017.
Sajdak M., Koncepcja zwinności w kształtowaniu konkurencyjności przedsiębiorstw, Prace na¬ukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu. Management Forum 2014/4/358, s. 58–70.
Sokołowski A., Harańczyk G., Modyfikacja wykresu radarowego, w: K. Jajuga, M. Walesiak (red.), Prace naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, Taksonomia 24. Klasy¬fikacja i analiza danych – teoria i zastosowania, nr 384, Wrocław 2015, s. 280–286.
Trocki M., Organizacja projektowa, Wydawnictwo Bizarre, Warszawa 2009.
https://goo.gl/forms/UcKbvpfCCI68hD1G3; stan na 10.12.2018 r.
https://www.cem.pl/pl/analizy/wielkosc-proby; stan na 10.02.2019 r.
https://www.iasp.ws/our-industry/definitions; stan na stan na 10.02.2019 r.
https://www.gov.pl/web/rozwoj/osrodki-innowacji; stan na 10.02.2019 r.
https://www.paih.gov.pl/strefa_inwestora/parki_przemyslowe_i_technologiczne#; stan na 10.02.2019 r.
https://www.poig.2007-2013.gov.pl/Dokumenty/Lists/Dokumenty%20programowe/Attach¬ments/ 115/SZOP_wersja_20_zaakceptowana.pdf; stan na stan 10.02.2019 r.
https://www.polskawschodnia.gov.pl/media/80270/SZOOP_POPW_17102019.pdf; stan na 10.02.2019 r.